Riceviamo da Sinistra Italiana – Circolo di Tarquinia e pubblichiamo
La sostenibilità non si proclama, si dimostra con gli atti. E sul futuro del territorio l’Amministrazione Sposetti continua a non chiarire quale sia la propria idea di sviluppo.
C’è una distanza sempre più evidente tra le dichiarazioni di principio e le scelte concrete di questa amministrazione comunale sotto l’intransigente guida del Sindaco Sposetti. Una distanza che emerge con particolare chiarezza quando si parla di ambiente, tutela del territorio e futuro urbanistico di Tarquinia.
Con una interrogazione consiliare a risposta scritta, il capogruppo di AVS Piero Rosati ha posto all’attenzione del Sindaco e della Giunta due questioni strettamente collegate: la partecipazione del Comune al progetto regionale “OSSIGENO”, destinato a promuovere interventi di forestazione urbana e realizzazione di micro-foreste, e il futuro urbanistico dell’area di PIAN DEL GIGLIO, interessata da una proposta di Programma Integrato di Intervento presentata da S.L. Costruzioni S.R.L. Due questioni che chiamano l’Amministrazione a compiere scelte precise e ad assumersi la responsabilità di una visione del territorio.
Sul progetto OSSIGENO, la Regione Lazio aveva invitato il Comune a presentare una candidatura entro il 30 settembre 2026, offrendo un’opportunità concreta per incrementare il patrimonio verde, contrastare le isole di calore, tutelare la biodiversità e realizzare spazi pubblici con una funzione ambientale, sociale e educativa. La domanda è semplice: Tarquinia ha partecipato oppure no? E, se lo ha fatto, con quale progetto, quali risorse e quali obiettivi? Non si tratta di un dettaglio, ma di capire se alle dichiarazioni sulla centralità dell’ambiente corrisponda la capacità di intercettare opportunità e trasformarle in interventi concreti.
Ancora più rilevante è la questione di PIAN DEL GIGLIO. La proposta preliminare presentata al Comune interessa un’area complessiva di circa 62.060 metri quadrati, con una porzione di circa 46.531 metri quadrati destinati alla trasformazione commerciale-produttiva, attraverso una proposta di riclassificazione urbanistica da zona F4, destinata a verde pubblico attrezzato per giochi e sporto, a zona D6. La relazione proponente indica inoltre una volumetria massima di 42.905,60 metri cubi. Numeri importanti, che non possono essere liquidati come una semplice pratica urbanistica. Parliamo del futuro di una porzione significativa del territorio comunale, della destinazione di aree oggi previste per il verde pubblico e, soprattutto, del modello di sviluppo che si intende perseguire.
Per questo nell’interrogazione è stata avanzata una questione politica precisa: perché non valutare un’alternativa fondata sul recupero, sulla rinaturalizzazione e sulla fruizione collettiva? Perché non approfondire la possibilità di realizzare un parco pubblico, con una micro-foresta di specie autoctone, percorsi permeabili, spazi per attività motorie educazione ambientale, e magari, contestualmente un parco culturale dove ricordare tutte le personalità che si sono distinte in ambito culturale e artistico scomparse e viventi? Ovviamente nel rispetto delle necessarie verifiche sulla proprietà e sulla disponibilità delle aree.
Una proposta che guarda al principio del consumo di suolo zero, non come slogan da utilizzare nelle occasioni pubbliche, vedi il programma dell’attuale maggioranza al governo del paese, ma come criterio concreto per orientare le trasformazioni urbanistiche. Eppure, a fronte di domande precise e di questioni che riguardano direttamente l’interesse pubblico, registriamo la mancata risposta dell’amministrazione Sposetti sostenuta dal Pd e dal 5 Stelle.
Un silenzio che non può essere considerato una questione secondaria, né tantomeno un semplice ritardo amministrativo. Quando si interroga il governo della città sulle scelte che riguardano il territorio, la trasparenza e il confronto istituzionale non sono concessioni, ma doveri verso il consiglio comunale e soprattutto verso i cittadini.
Chiediamo pubblicamente al Sindaco e alla Giunta di rendere conto di questa mancata risposta e di chiarire quale sia la loro posizione. Il Comune ha partecipato al bando OSSIGENO? Quali progetti ha presentato? E soprattutto: quale idea ha l’Amministrazione per Pian del Giglio? Intende assecondare il percorso di trasformazione urbanistico prospettato oppure è disponibile a confrontarsi seriamente con un’alternativa che metta al centro il verde pubblico, la qualità della vita e il consumo di suolo zero? Sono domande alle quali non si può rispondere con dichiarazioni generiche o con richiami di circostanza alla sostenibilità ambientale.
C’è un principio politico che dovrebbe essere evidente: sono le scelte, e non le dichiarazioni di bandiera, a definire il profilo di un’Amministrazione. La credibilità di chi governa non si misura dalla quantità di volte in cui pronuncia parole come ambiente, sostenibilità, rigenerazione urbana e tutela del paesaggio. Si misura dalla capacità di tradurre quelle parole in atti, progetti, investimenti e decisioni coerenti.
Tarquinia ha bisogno di una visione del proprio futuro, non di una politica politicante che si limita a proclamare obiettivi senza assumersi le responsabilità delle scelte, vedi il progetto ASA per l’emergenza abitativa, vedi le vuote dichiarazioni circa un presunto lavoro teso ad affrontare le probabili siccità conseguenza dell’ormai evidente cambiamento climatico. Sinistra Italiana-Circolo di Tarquinia continuerà a chiedere trasparenza, confronto e scelte coerenti con l’interesse collettivo. Perché il territorio non è una risorsa da consumare, ma un patrimonio da consegnare alle generazioni future, proprio come dovrebbe fare un buon padre di famiglia.
📲 Resta aggiornato con lextra.news
Segui il nostro canale WhatsApp
Le notizie di Tarquinia e Montalto di Castro, direttamente sul tuo telefono.
Iscriviti a extraletter
Ogni venerdì, il riepilogo delle notizie più importanti della settimana.
Consulta ExtraAgenda
Eventi, spettacoli e appuntamenti a Tarquinia e dintorni, sempre a portata di clic.
